martes, 21 de octubre de 2008

Felino




Lo diviso entre la multitud; sin duda sobresale de la masa homogénea que por esa hora circula en el centro.
Hacemos contacto visual mientras esperamos que cambie el semáforo; él está en la vereda de enfrente. Me mira de pie a cabeza, me sonrojo. Su andar felino me hipnotiza, me aturde. Camina sigiloso. Quedamos frente a frente, yo inmóvil, el hábil como un gato toma mi cartera y se escabulle entre la gente.

Carolina Soto (Chile)
*

*

Revisión de microcuentos:

Las conclusiones de la clase fueron las siguientes:

  • Relación del título con el texto: "Felino" es una metáfora del personaje descrito, quien es un ladrón, para especificar sus características: agilidad.
  • Relación del microcuento con el nanometraje: las similitudes más significativas de la historia de ambos tienen relación con los desenlaces (les roban alguna de sus pertenencias en el centro de la ciudad grande, tras verse seducidos por los ladrones); las diferencias, por su parte, se conectan con la cantidad de los "ladrones" (uno y varios) y las causas de la seducción (un delincuente, en un espacio real, que no hace nada más que caminar por la calle y un grupo de personas, en un espacio fantástico, que danzan para seducir al conductor).
  • La ciudad se presenta como un lugar oscuro donde las personas, presentadas como una masa, no pueden distraerse, pues pueden verse afectados por la delincuencia.
  • Tanto el nanometraje como el microcuento presentan la delincuencia desde una visión humorística.

.

Reflexión:

  • ¿En qué elementos te fijaste para comparar “Felino” y el nanometraje “Llegando a la esquina”?

Tus respuestas redáctalas en comentarios.

.

1 comentario:

  1. .

    Respuestas de los alumnos y alumnas:

    .

    En las características del centro de la ciudad.
    (Francisca)
    .

    En cómo el distraerse por una gama de características o movimientos de alguien ayudan a robar.
    (Diego Gárate)

    .

    En la ciudad, la esquina y la cantidad de personas.
    (Diego González)

    .

    En la forma de caminar del tipo del microcuento y en el del nanometraje.
    (Sandra)

    .


    En el final y el comportamiento.
    (Matías)

    .

    Que los dos son cortitos.
    (Nicolás)

    .

    En los movimientos corporales descritos.
    (Leandra)

    .

    No los comparé.
    (Yerko)

    .

    En las personas que están en la calle y cómo se mueven y esperan el semáforo.
    (Paulette)

    .

    En que los dos tenían su contexto en la calle.
    (Javiera)

    .

    En las actitudes de los ladrones y en como logran engañar a la gente.
    (Maximiliano)

    .

    En la actitud del personaje.
    (Camila)

    .

    En el engaño que se producía a los afectados y su final común: el robo.
    (Christopher)

    .

    En la visión de cómo muestra el mundo.
    (Nicole)

    .

    En que ambos se trata (n) de robos.
    (Diego Viveros)

    .

    El robo que se hace.
    (Constanza)

    .

    La idea de ciudad que planteaban que era común a ambos y la manera en que los personajes son engañados.
    (María)

    .
    .

    ResponderEliminar